为什么价格永远不会下降

拜登通胀已经结束。

但如果你觉得价格仍然没有下降，你并不孤单。

自从唐纳德·特朗普上任以来，通胀已经从拜登时代的5%骤降至仅1.4%。

这实际上低于美联储设定的2%的目标。通常，在这个时候，美联储会试图刺激通胀，因为这“太低”了。

当然，对于美国人民来说，1.4%并不是“太低”。他们想要的是价格的下降，也就是回到拜登之前的价格。

这会发生吗？

简而言之，不会。在我们摆脱美联储之前，价格永远不会长期下降。

因为通货紧缩——价格下降——是美联储最害怕的事情。不是失业。不是经济衰退。不是核战争。

这一点源自于创造中央银行的核心宣传：通货紧缩本身是坏事的错误说法。

良性通货紧缩

其实有两种截然不同的通货紧缩。

一种是健康的——其实是正常的——你从一个增长的经济中自然获得的通货紧缩；另一种是不健康的通货紧缩，发生在中央银行金融泡沫崩溃时。

因此，通货膨胀是关于多少货币追逐多少商品。

更多的货币会导致通货膨胀——太多货币追逐商品。

更多的商品会导致通货紧缩——更多的商品可供货币追逐。

所以如果你的经济在增长，那意味着你在生产更多的商品。买一个苹果所需的钱也就更少——一个苹果只需要一美元，而以前是两美元。

这种通货紧缩是好的——这意味着你在增长。

中央银行的通货紧缩

但还有一种叫做“债务通货紧缩”的坏通货紧缩。

这种情况是商品的数量不变，而货币的数量崩溃。具体来说，就是大规模违约导致被称为“债务”的货币替代品崩溃。

这意味着存活下来的美元购买的商品也更多——一美元可以买一个苹果。并不是因为有更多的苹果，而是因为实际上货币更少了。

这种情况通常不会发生——除非发生灾难性的战争，否则不会出现大规模经济违约。

除非发生金融危机。

而引发金融危机的原因？有讽刺意味的是，正是中央银行。它们总是如同时钟一样地做到这一点。

它们通过低利率和量化宽松使货币人为便宜。然后当廉价货币引起通货膨胀时，它们便猛踩刹车。

美联储的繁荣-萧条周期。

猛踩刹车导致大规模破产和违约——货币减少。同时造成衰退——商品减少。

但实际上，违约的数量远远超过了生产的数量。所以商品更少，但货币减少得更多。

有时这种情况可能非常严重：在1919年和1930年代的经济危机中，通货紧缩的峰值达到了30%至40%——一美元几乎可以买到以前两倍的东西。

这对借款人来说是灾难性的：一个农民或小企业突然需要在贷款上支付几乎两倍的金额。这一切都要感谢美联储的繁荣-萧条周期。

现在，债务通货紧缩要小得多——在2008年危机中它的峰值为2%。

因为如今，中央银行会立即介入，将新印刷的货币注入市场。

所以，撇开美联储抵制良性通货紧缩这一令人捧腹的讽刺，因为这正是导致坏通货紧缩的原因，这意味着即使经历了拜登或1970年代那样的灾难性通货膨胀，美联储也永远不会让价格回落。